Sobre Filósofas

Una chica de segundo de bachillerato ha tenido que hacer un trabajo y ha decidido hacerme estas preguntas de filosofía, no es mucha cosa, pero espero que le hayan servido un poco de ayuda para orientarse.

1. La historiografía filosófica, hecha por hombres, ha considerado que las mujeres filósofas eran pensadoras secundarias, poco originales o profundas o que trataban temas irrelevantes. Esto causó que muchas de sus obras no fuesen reeditadas o que se perdieran, e incluso en algunos casos sus pensamientos fueron atribuidos a hombres. ¿Piensas que habrían sido mejor escuchadas si hubiesen nacido en el siglo XX? ¿Crees realmente que las mujeres no tenían y tienen la misma capacidad para razonar y que sus pensamientos fueron irrelevantes?

Las mujeres a lo largo de la historia de la humanidad siempre han estado discriminadas, no solo en filosofía, sino en cualquier ámbito, pero no por eso no significa que no hayan hecho grandes descubrimientos, ya que muchos son de mujeres y luego los han adoptado los hombres. O muchas mujeres se han tenido que hacer pasar por hombres para que les publicaran un libro o entrar a las academia de los grandes pensadores, esto muestra verdaderamente que no sus pensamientos o sus teorías no eran válidas, sino que se las tiraban por el suelo solo por el hecho de ser mujeres, ya que un hombre diciendo esa misma teoría si era aceptada. Pero las mujeres por supuesto que tienen la misma capacidad para razonar, y sus pensamientos no son irrelevantes. Lo que importa es el pensamiento ‘’en sí’’ y no tanto que lo diga un hombre o una mujer. Filosofar es una capacidad humana, no una capacidad masculina.

Si hubiesen nacido en el siglo XX probablemente tampoco hubieran sido escuchadas, está claro que si más escuchadas que en la antigüedad, pero tampoco muy escuchas del todo… pero progresivamente cada vez se va dando más igualdad.

2. Como mencioné en la pregunta anterior, muchos de sus pensamientos fueron atribuidos a filósofos. ¿Consideras que gracias a ello sus pensamientos fueron escuchados a pesar de no ser reconocidas como propietarias y, de no haber sido así, sus ideas hubiesen sido inválidas?

Creo que he dado ya una respuesta sobre esto a la vez que respondía la primera pregunta, y si, por lo menos gracias a eso fueron escuchadas aunque se haciéndose pasar por hombres, sino, probablemente hubieran caído en el olvido y nadie les hubiera hecho caso.

3. Filósofos de la talla de Nietszche, Hegel, Kant o Rousseau, entre otros, mencionaban al "hombre" refiriéndose exclusivamente al género masculino y mostrando algún pensamiento misógino. ¿Alguna vez te has sentido discriminada al leer sus obras?

La verdad es que no me he sentido discriminada, ni tan solo me había planteado esta pregunta si que es verdad que cuando leo y pone ‘el hombre’’ lo entiendo como el hombre y la mujer, no me lo tomo como una discriminación. Cuando lees a los antiguos griegos siempre tengo presente su época y que la mujer no estaba igual considerada que ahora. Es muy importante a la hora de leer filosofía tener presente en qué momento histórico te encuentras y entender lo que lees desde ese momento histórico.

4. Hojeando mi libro de texto de Historia de la Filosofía de segundo de bachillerato he visto que apenas mencionan a cinco mujeres. Sin embargo a lo largo de la historia siempre hubo pensadoras. ¿Crees que deberían introducirlas en los libros de texto para que sean reconocidas a día de hoy en las aulas? ¿A quién?

Aprendemos lo que nos enseñan y como nos lo enseñan, si desde siempre nos hubieran enseñado filósofas a nadie le parecería raro, creo que sí que hay que introducirlas porque en filosofía no importa tanto quien lo haya dicho si un hombre o una mujer lo que importa es el pensamiento mismo. Pero esto escomo el mundo de los artistas, si lo dice alguien con un cierto renombre es reconocido, pero si lo dice alguien sin renombre pasará desapercibido. Introduciría a filósofas como Adela Cortina, Victoria Camps o teólogas como SantaTeresa de Jesús, Simone de Beauvoir (esta ya se estudia porque entra en selectivo).

5. Sabemos que hubo mujeres en algunas escuelas filosóficas como la epicúrea, la pitagórica o la estoica. Platón defendía la igualdad de género, sin embargo sus discípulas debían asistir vestidas de hombre, ¿cuál es tu postura al respecto? ¿En qué escuela filosófica te hubiese gustado estudiar? ¿Crees que hubieses tenido la misma facilidad que ahora para entrar?

Platón no se casó nunca, y no se le conoce ningún tipo de inclinación por una mujer; es posible que fuese homosexual. La relación entre hombre y mujer en esta época estaba destinada a la procreación. Platón en su Academia, no aceptaba cualquiera, se tenía que pasar un examen para poder entrar. Si las mujeres pasaban esta prueba también podrían entrar, pero había gente que se colaba disfrazados para escuchar sus clases, entre ellas se colaban mujeres.

6. ¿Qué filósofas conoces? ¿Qué filósofa consideras que aportó un cambio en la historia del pensamiento? No creo necesario numerar aquí a todas las que conozco, pero que hayan marcado una época por ejemplo Rosa de Luxemburgo, Simone de Beauvoir o Hannah Arendt, entre otras muchas.

7. Y por último, ¿crees que a día de hoy sigue habiendo, en menor medida, una discriminación a la mujer en cualquier ámbito? Si, no tan grande como antiguamente, pero sí que se dan casos, pero cada vez va a menos, esperemos que en unos años no haya nada de discriminación y vean extraño eso de discriminar a las mujeres,

Aquí dejo unos libros recomendados sobre el tema:

Artículos relacionados:

-El método progresivo-regresivo de Simone de Beauvoir

-La caja de Pandora en realidad es una tinaja
-Mujeres Filósofas                                                                            -Las discípulas de Platón          

-Pitágoras y sus discípulas                                                               -Las Poetisas de la Grecia Antigua

-Entrevista por el día mundial de la Filosofía                                       -Lecturas orgásmicas

-Hannah Arendt y Walter Benjamin                            

Sabios distraídos pero inteligentes

Tales es el fundador de la astronomía y también uno de los siete sabios de la antigüedad, como buen astrónomo acostumbraba a salir de casa observando el cielo y las estrellas hasta que en una ocasión, abstraído en sus elevados pensamientos, no vio en su camino un pozo que tenía delante, en el que acabó por caer. Observaba los astros pero no se percataba de lo que tenía a sus pies. A pesar de su carácter distraído, supo sacar parito de sus observaciones, ya que, sabedor de que iba a hacer una gran cosecha de aceitunas, se hizo durante el invierno y a bajo precio con todas las prensas de aceite de Mileto. Cuanto tuvo lugar la cosecha las alquiló al precio que quería y se hizo rico gracias a su sabiduría.

Artículos relacionados:
-Los siete sabios de Grecia                                 -Las anécdotas de Tales de Mileto
-Excéntricos  y geniales                                      -La torpeza física de los filósofos
-Aquiles y la tortuga                                           -Alejandro y Diógenes
-Las muertes estúpidas de los filósofos               -Para los Estoicos la Filosofía es un huevo

Mi padre y su famoso escrito: ‘’Un banco especial''

Cuando era pequeña, muy pequeña, alrededor de ocho o nueve años, mi padre me enseñó un escrito que le dieron en la fábrica, se titulaba ‘’Un banco especial’’ lo leí, pero no lo entendí muy bien, recuerdo que mi padre iba explicándome párrafo a párrafo, con ejemplos fáciles y, cuando ya lo comprendí me encantó. Pasados dos años me lo volvió a enseñar y lo volví a leer, esta vez sin ayuda, ya que recordaba perfectamente lo que me contó mi padre la primera vez para entenderlo, al año siguiente me lo volvió a enseñar, a los dos o tres años otra vez, y así durante toda la vida. Es un escrito que tiene guardado, y cuando se pone a ordenar los cajones o las carpetas y lo encuentra, cada vez que lo encuentra me lo enseña y lo vuelve a guardar. La verdad es que ya hacía como unos cuatro años que no sacaba el famoso escrito. Y ayer, antes de comer me dice:

-Eva, lee este escrito que te va a encantar.

Y yo, que ya me conocía el escrito de memoria y no me pilló en mi mejor momento le respondí: -‘’ ¿Otra vez el escrito ese? ¡Qué pesado! ¡Estoy harta ya del escrito! ¡Me lo sé de memoria!’’

Y me dice: ‘’ ¿pesado con el escrito? ¡Si vamos como si te lo diera todos los días! ale pues no lo leas, tú te lo pierdes’’. Mi hermana, que a pesar de ser mayor es más pequeña que yo dijo: ’’ ¡Yo no lo he leído nunca!’’

Se lo di a mi hermana para que lo leyera.  Y se quedó muy contenta con el escrito, le gustó mucho, para más inri mi padre me dice: ‘’podrías ponerlo en tu página esa que tienes de Filosofía’’ y yo respondí: ‘’¡Si eso ya está por internet! La gente estará harta de leerlo’’.  

Mi padre: ‘’ya, pero no todo el mundo lo habrá leído, siempre habrá alguien que no lo conozca, ya que hay generaciones nuevas que lo desconocerán. Además a mi cuando me lo dieron no existía todo eso de internet ni de los blogs, ni del whatsapp, ni del facebook, así que tiene más mérito, busca por internet lo que han dicho otros del tiempo y verás cómo no es ninguna tontería. Yo pensé… ais papi papi… que la primera vez que me enseñaste el escrito no lo entendía, pero ahora ya he acabado la carrera de Filosofía y se perfectamente las teorías que hay sobre el tiempo…

Os dejo aquí el famoso escrito:

Imagina por un momento que existe un banco que cada mañana abona en tu cuenta 86.400 euros.
Ese extraño banco, al mismo tiempo, tiene sus propias reglas: la primera es que todo lo que no te has gastado a lo largo del día, se te retira por la noche. No puedes hacer trampas, no puedes traspasar ese dinero a otra cuenta. Sólo puedes gastarlo. Pero a la mañana siguiente, al despertar, el banco te ingresa otros 86.400 euros.

La segunda regla es que el banco puede interrumpir este juego sin previo aviso. En otras palabras, en cualquier momento puede decirte que se acabó, que cancela la cuenta. ¿Qué harías si te encontraras en esta situación? Se supone que gastaríamos el dinero en lo que apeteciera, en hacer multitud de regalos a las personas que queremos, en llevar algo más de felicidad a nuestra vida y a la de los demás…

Pues bien, cada uno de nosotros tenemos ese banco mágico a nuestra disposición. Su nombre es ‘TIEMPO’.

Todas las mañanas, al despertar, ese banco abona en nuestra cuenta personal 86.400 segundos de vida. Cada noche, ese banco borra de nuestra cuenta y da como perdida cualquier cantidad de ese saldo que no hayamos invertido en algo provechoso.

Ese banco no arrastra saldos de un día para otro. Todas las mañanas repite ese prodigio y se nos abonan 86.400 segundos de vida, pero jugamos con la misma regla inevitable: el banco puede cancelarnos la cuenta en cualquier momento, sin previo aviso. En cualquier momento, la vida se nos puede acabar.

Cada día se nos abre una nueva cuenta. Cada noche elimina los saldos del día. Si no usamos nuestro saldo durante el día, nosotros seremos los perdedores. No podemos dar marcha atrás. No existen los cargos a cuenta del ingreso de mañana, debemos vivir el presente con el saldo de hoy.

El reloj sigue su marcha… ¡Y tienes que conseguir lo máximo de cada día!

¿Quieres entender el valor de un año? Pregúntaselo a algún estudiante que repitió curso.

Para entender el valor de un mes, pregúntaselo a la madre que alumbró a un prematuro.

Para entender el valor de una semana, pregúntale al editor de un semanario.

Para entender el valor de una hora, pregúntale a los amantes que esperan a encontrarse.

Para entender el valor de un minuto, pregúntale al viajero que perdió el tren.

Para entender el valor de un segundo, pregúntale a esa persona que estuvo a punto de sufrir un accidente.

Para entender el valor de una milésima de segundo, pregúntale al deportista que ganó una medalla de plata en los Juegos Olímpicos, en lugar de la medalla de oro, para lo que llevaba toda la vida entrenándose.

Atesora cada momento que vives… Y recuerda que el tiempo no espera a nadie.  

Artículos relacionados:

-¡En Grecia está todo roto!

-Alucino pepinillos

-Anécdotas Filosóficas

-Mis ocurrencias estúpidas de relacionar las conversaciones con Filosofía

La novela: Plutarco y Luciano

La novela es el último de los géneros literarios inventado por la cultura griega. Surgió a lo largo del período helenístico, pero confirmó su vigencia durante la época imperial. La mayoría de obras son largas y complicadas narraciones cuyos elementos fundamentales son las historias de amor y los viajes de aventuras. Por lo general se trata de la historia de dos jóvenes enamorados que se ve separados por circunstancias azarosas de la vida y que, tras numerosas peripecias de todas clases, acaban reencontrándose al final de la obra. Alcanzaron una enorme popularidad y se difundieron por todos los rincones del mundo conocido.

Plutarco: es una de las principales figuras de la literatura griega. Se trata de un autor único por la dificultad de clasificarlo dentro de un género literario determinado. Fue una persona cultivada en retórica y filosofía, que eran las disciplinas y materias de moda en la época imperial. Pero su sabiduría abarcaba otros muchos campos, su extensa obra literaria ha llegado casi completa hasta nuestros días. Escribió una serie de biografías de personajes ilustres de Grecia y Roma, contraponiéndolos por parejas. Las célebres Vidas paralelas, que han ejercido una poderosa influencia educativa a lo largo de toda la historia moderna debido a su estilo claro y fluido y a sus perspectivas e intereses sobre numerosos temas, que resultan hoy en día sorprendentemente actuales. Su obra es enormemente variada, está impregnada de una genuina e irresistible humanidad. Se sentía profundamente griego y mostraba su nostalgia por los grandes tiempos de su esplendoroso pasado, pero aceptó la dominación romana como una circunstancia más de la vida, a la que trató de acomodar las viejas y venerables tradiciones helénicas.

Luciano: se trata de un personaje bien diferente de Plutarco, pero salido del mismo ambiente político e intelectual que imperaba en los primeros siglos del Imperio romano. Poseía un ingenio sagaz y una vena satírica que aplicó a casito todos los fenómenos culturales, sociales y religiosos de su tiempo. Luciano atacó el carácter vacuo y pretencioso de filósofos y maestros de retórica, criticó con dureza las supersticiones y el crédito popular de que gozaba por entonces los profetas y hacedores de milagros, ironizó con talento sobre las obras de ficción que habían alcanzado cotas de fantasía descabelladla, contempló de manera escéptica y distante las polémicas intelectuales de su época y parodió con singular habilidad y una gran destreza literaria los géneros de moda. Escribió numerosos diálogos que revelan su agudeza de ingenio y su mordacidad, y algunas obras de ficción como las célebres Historias verdaderas, en las que parodiaba el género literario de los relatos de viajes fantásticos que sus autores pretendían hacer pasar por experiencias reales. Su influencia se dejó sentir con fuerza en toda la literatura europea moderna.

Por ejemplo Luciano inicia el relato de la obra ¿Historias verdaderas? advirtiendo al lector de que todo lo que describe a continuación es absolutamente mentira y el resultado de su propia invención, a diferencia de lo que solían  hacer la mayoría de los autores de esta clase de relatos, que aseguraban reiteradamente que se trataba de historias verdaderas. Luciano relata entre sus aventuras un viaje a la luna y otro al fondo del mar, donde fue engullido por una enorme ballena.

La luna se queda de los disparates de los filósofos

La actitud de Luciano hacia la filosofía de su tiempo fue siempre crítica, como refleja este texto en que la luna se queja por los disparates que se decían sobre ella:

‘’Estoy ya cansada, Menipo, de oír continuos y tremendos disparates de labios de los filósofos, que no tienen otra cosa que hacer sino entremeterse en mis asuntos, discutiendo quién soy, qué tamaño tengo y por qué causa me torno semicircular o de cuarto creciente, Unos dicen que estoy habitada, otros que pendo sobre el mar como un espejo, y otros me atribuyen lo que en cada caso se les ocurre''.

Luciano: Icaromenipo, 20.

Artículos relacionados

-La tetera de Russell

-¡No me pises las figuras!

-Grado de realidad y ficción en la vida de los filósofos antiguos

Milon de Cronota: el campeón olímpico de lucha libre más famoso de Grecia

Milon de Cronota, es el campeón olímpico de lucha libre más famoso de la antigua Grecia.

-Su entrenaba levantando todos los días un ternero hasta que se convirtió en una vaca, luego la mató y se la comió durante una olimpiada.
-Era capaz de separar el tronco de un árbol.
-Doblaba una moneda de bronce entre sus dedos.
-Demostraba su fuerza extendiendo su brazo con la palma y los dedos estirados, nadie era capaz de doblarlos.
-Cuando se convirtió en un campeón olímpico, le hicieron una estatua en Olimpia que consiguió levantar.
-Su muerte fue trágica, un día paseando por un bosque, encontró un árbol rajado por los leñadores que habían puesto una cuña en una grieta. Queriendo partir el árbol con las manos, quitó la cuña, pero entonces las dos partes del tronco se unieron dejándole atrapada la mano y así fue devorado por los lobos. ¿Y no tenía fuerza para salir de ahí? Ya sabéis, leyendas…

Fue campeón olímpico de Lucha en 6 ocasiones, en la modalidad infantil en la 60ª olimpiada, del 540 aC, y en la senior desde la 62ª a la 66ª Olimpiadas. A esto habría que añadirle 7 victorias en los Juegos Píticos. Aún después continuó compitiendo más allá de la edad normal de retirada de un atleta de su época.
Aristóteles, Pausanias, Cicerón, Heródoto, Vitruvio, y muchos otros autores clásicos lo han citado, pero con sus relatos no hacen más que acrecentar la leyenda entorno a este personaje. Por ejemplo, Diodoro Sículo escribió en su historia que Milón era un seguidor de Pitágoras, y también que comandaba el ejército de Crotona que derrotó a los sibaritas mientras portaba sus coronas olímpicas y vestía como Hércules con la piel del león y la maza.

Artículos relacionados:

-Más rápido, más alto, más fuerte                          -La palabra griega más larga
-El Partenón                                                         -Pericles tenía la cabeza en forma de pepino
-Las muertes estúpidas de los filósofos                 -Los siete sabios de Grecia

-El gimnasio y la paletra
-Grado de realidad y ficción en la vida de los filósofos antiguos

Contra el destino ni siquiera luchan los Dioses

Para los griegos el mundo estaba poblado de dioses. Las fuerzas de la naturaleza no hacían otra cosa que expresar la potencia divina de estos poderes sobrenaturales. Detrás de todas las acciones había un poder divino que las guiaba hacia la felicidad o la perdición.

A los seres humanos sólo les quedaba reconocer esta realidad y tratar de establecer con estos poderes sobrenaturales las mejores relaciones posibles. Una relación casi contractual, que establecía unos derechos y unas obligaciones por ambas partes que tanto dioses como humanos reclamaban en su momento debió. En realidad, los griegos no sentían amor por sus dioses, sino sólo temor, veneración y respeto.

A fin de cuentas, había una frontera infranqueable que separaba el mundo de unos y otros. Los dioses eran eternos e inmortales. Los seres humanos, efímeros y sujetos a los azores de la suerte. Sin embargo, tantos unos como otros se hallaban sometidos a la ley implacable del destino, que gobernaba la existencia del mundo.

Todas las actividades humanas estaban estrechamente relacionadas con la religión. Desde la agricultura, la navegación o la guerra, a la política, la literatura o el arte.

Grecia era, en suma, un mundo muy diferente al nuestro, en el que las creencias, íntimas y personales, que a nosotros nos sirven de apoyo para enfrentarnos al mundo, eran sustituidas por un sentimiento colectivo de pertenencia a una comunidad determinada.

‘’A los dioses atribúyelo todo. Muchas veces levantan de las desdichas a hombres echados sobre el oscuro suelo; y muchas veces derriban y tumban panza arriba a quienes caminan erguidos. Luego hay muchos daños y uno yerra falto de sustento y en desvarío de mente’’ ARQUÍLOCO: 58 D/ 13oWest.

Artículos relacionados:

-La caja de Pandora es en realidad una tinaja     -Una cosa es tener dioses y otra creer en ellos

-¿Quién son los griegos? ¡Nosotros!                   -El gimnasio y la palestra

-Más rápido, más alto, más fuerte                       -Consultar el oráculo de Delfos

Mi sentido es el olfato. Olores y Filosofía

Casi todos los filósofos hablan del sentido de la vista, o del sentido racional, el sentido común, (aunque sea el menos común de los sentidos).

Pero, ¿cuál es vuestro sentido? El que más utilizáis, el más infalible…

Os contaré algo que nunca os he contado. Yo, cuando era pequeña, cuando aún iba al colegio, tenía una gran manía. Tenía que oler todo lo que pasara por mis manos, absolutamente todo, hasta que se volvió una necesidad. Pero llegó un momento en que esta manía no me dejaba vivir, me pasaba el día oliéndolo todo, incluso no podía dormir, veía las cosas y me tenía que levantar a olearlas.

Al final se convirtió en algo exagerado y de mala educación, ya que no podía ir por la vida oliéndolo todo. Pero ya sabéis que las manías no las curan los médicos, así que mi madre decidió poner remedio y, cada vez que olía algo me daba un golpe en la mano, y así hasta que logró quitarme esa manía.

Ahora la manía la tengo superada, aunque confieso que alguna que otra vez huelo las cosas a escondidas, pero consciente de que no puedo volver a empezar con esa manía, así que me tengo que contener.

Como estuve tanto tiempo oliéndolo todo, esto ha desembocado en que desarrollé el sentido del olfato más de lo normal.

Puedo adivinar de que tienda son los regalos, lo último que has tenido entre manos, lo que has comido, o el material del que están hechas las cosas, incluso hay veces que adivino quien acaba de pasar por la calle o quien ha subido al ascensor, Algunas de estas cosas son evidentes y todo el mundo puede hacerlas, pero sé que lo mío va a un nivel más y los que están a mi alrededor lo saben. Nada más subir a un coche se lo que han bebido o si han cambiado de ambientador o si acaban de lavar la ropa, y es que en mi vida los olores están muy presentes. Por lo tanto se que yo no podría vivir sin el olfato.

Sin embargo soy un desastre para encontrar mi perfume o mi colonia adecuada, llevo años oliendo y oliendo y ninguno me termina de convencer. Tan solo estas dos que os muestro a continuación, que es el perfume que utilizo y el ambientador para mi habitación o mi armario. Aunque sigo buscando mi perfume adecuado, pero este por lo menos me convence casi por completo.

Lo que me ocurre con las olores es algo sinestésico, cuando las huelo me teletrasnportan en el tiempo y recuerdo cuando era muy pequeña, incluso cuando era un bebé, el olor del colegio, de la biblioteca… Sé que hay personas que le ocurre esto pero con la música, pero a mí solo a través del olfato, así que tengo claro que es mi sentido y que puedo decir perfectamente la expresión de: ¡Me lo huelo!

Aquí os dejo un aforismo de Nietzsche, el filósofo que defendió el olfato.

¡Y qué afinados instrumentos de observación son para nosotros nuestros sentidos! Por ejemplo, esa nariz, de la que ningún filósofos ha hablado nunca con veneración y reconocimiento, es hasta este momento incluso el más sensible de los instrumentos que están a nuestra disposición: es capaz incluso de registrar diferencias ínfimas de movimiento que ni siquiera registra el espectroscopio. Hoy en día nosotros poseemos ciencia en la medida en que nos hemos decidido a aceptar el testimonio de los sentidos, -en la medida en que hemos aprendido a aguzarlos, armarlos, pensarlos hasta el final. El resto es un aborto, algo que aún no es ciencia: quiero decir, metafísica, teología, psicología, teoría del conocimiento. O bien, ciencia formal, teoría de los signos: como al lógica o bien esa lógica aplicada, la matemática. En ellas la realidad no llega a presentarse, ni si quiera como problema, ni tampoco la cuestión de qué valor tiene en general esa convención de signos que es la lógica.

Así que os pregunto: ¿Cuál es vuestro sentido? Os invito a participar en la encuesta de la izquierda que estará activa hasta diciembre.

Mis olores preferidas

Artículos relacionados:
-Hola Eva, ¿qué llevas en el bolso?                 -¿Por qué huelen los libros antiguos?
-Mi problema con las películas                        -Sensaciones
-La sinestesia                                                -Los sentidos nos engañan, pero las personas también
-Mi sentido y mi común                                   -Me gustan estas pequeñas tonterías

Video: Conocimiento en Platón

En este vídeo del canal Unboxing Philosophy os explico la Epistemología de Platón, la Ontología y como se relacionan en la linea dividida.
Espero que sea el primero de muchos, gracias a Daniel Rosende por este proyecto.

Artículos relacionados:

-La línea dividida, mejor en diagonal

-Video: Mi opinión sobre la carrera de Filosofía

-Filosofía y sus salidas
-Platón no decía que hubiera dos mundos, sino que el mundo se divide en dos