Parejas de Filósofos

Jean-Paul Sartre y Simone de Beauvoir: El amor entre estos dos filósofos se dio mientras estudiaban un posgrado de Filosofía en la École Normale Supérieure en 1929, se podría decir que iban a la misma clase.
Sartre fue el primero de la promoción y Beauvoir la segunda, por lo tanto apuntaban alto. Sartre tenia muy en cuenta el esfuerzo que Beauvoir le dedicaba a los trabajos y una de las primeras frases que le dijo fue: “Usted trabaja tanto como un castor”. Su amor con Beauvoir era el amor necesario. Y todas las demás eran los amores contingentes.

Entonces empezó una relación no-monógama que no se sometería ni a la fórmula del matrimonio ni a la convivencia. Incluso acordaron que su amor sería "absoluto", de modo que su mayor valor fuese la libertad, incluso la sexual.

Un ejemplo de que la altura no es cuestión de centímetros, sino de intelecto es que Sartre media 1.55 y Beauvoir 1.60

Esto me recuerda mucho a mis profesores Adela Cortina y Jesús Conill, es muy bonito ver como sus despachos están juntos en la misma planta, que mencionen en clase libros que han escrito juntos o ver como Conill sube las escaleras de dos en dos y mirar por la ventana de clase esperando a que salga Adela.

Independientemente de que sus exámenes sean fáciles o difíciles sí que es verdad que son gente muy cercana, pero sintiéndolo mucho por Conill yo me quedo con Adela. Lo que me pasa con estos profesores es que me gustan mucho sus clases y su materia, pero en los exámenes siempre me pillan. Dictan la pregunta en voz alta y nunca sé lo que me preguntan. Pero después de muchas recuperaciones con ellos, también reconozco que se aprende mucho.

¿Conocéis a mas filósofos enamorados entre ellos?
En la antigüedad también podíamos encontrar a Hiparquia y Crates

Artículos relacionados:
Amores Filosóficos          Decir que te gusta la Filosofía es una tontería
Amor Platónico                Haz lo que te mande el corazón
Buscar la media naranja

Me fotografío, luego existo (la evidencia de la existencia del yo en la actualidad)

Pues eso, que para demostrar a día de hoy que somos, necesitamos que los demás le den al "me gusta". Tanto pensar Descartes que desde el "yo" deduzco todo lo demás -incluido Dios y el Mundo- y ahora resulta que "yo" soy cuando a otro le parece bien mi apariencia. Es que no salimos de la caverna...

Artículos relacionados:
-¿Por qué salimos mal en las fotos?
-Un filósofo actual: El Internet
-Retrato conjunto

Los sentidos nos engañan, pero las personas también

Ayer por la noche un amigo se conpinchó con mi compañera de piso para gastarme una broma. Consistía en hacerme creer que hace unas semanas él estuvo en Valencia, en concreto en mi piso. Para ello, mi compañera le pasó toda la información que le hacía falta, incluso algunas fotos.

La broma se inició cuando él me envió una foto de mi salón, pero inmediatamente me di cuenta que se veía el teléfono; teléfono el cual había comprado hace 2 días, por lo tanto hace 2 semanas no podía estar ahí. ¡No es un teléfono! me decía él…

Me dije para mí misma: ¡Eva, piensa con la cabeza por favor, es un télefono! Pero creo que más bien pensé con el corazón; total… como solo se ve el cable… puede ser el cable de cualquier otra cosa. 

Me levanté y fui a preguntarle a mi compañera si verdaderamente había estado ahí y me dijo que si, fue tanta la rabia y el cabreo que me apresó por pensar que había estado en mi casa sin avisarme que me enfadé con el mundo entero. A los pocos minutos me enteré que había sido una broma. ¡Ya ves tú la tontería y la que se armó! Yo misma me di cuenta de que era mentira y yo misma me lo creí. 

Luego reflexionando sobre lo sucedido y conectándolo con ideas filosóficas me dado cuenta que efectivamente los sentidos nos engañan, pero tal vez engañados por nuestra mente, ella nos juega malas pasadas. Y aunque las evidencias te demuestren lo contrario acabas haciéndole caso a las personas que quieres aunque lo estés viendo con tus propios ojos. Tal vez demasiada confianza hacia algunas personas, pondrías la mano en el fuego por ellas, los sentimientos son más poderosos que cualquier pensamiento del mundo. Pero tampoco hay que confundir engaño con broma, finalmente tan solo quedó en eso. Los sentidos nos engañan, la mente también y las personas también, pero… ¿el corazón nos engaña? 

Aunque se podría profundizar sobre los diferentes tipos de bromas, al igual que San Agustín hizo el ‘’Tratado de la mentira’’, pero yo no voy a ponerme ahora mismo a hacer el tratado de la broma, pero quizá… quede en el tintero. ¿es nuestra mente la que le manda a los sentidos? 

Artículos relacionados:

-Haz lo que te mande el corazón    -Aristófanes se burla de…   -The power of the mind

-No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti          -Experimentos para no repetir

Juego de Cartas Filosofía, edición limitada

Ya sabéis que todo lo que sea difundir la Filosofía me encanta, así que, colaborando con la web Boulesis, que es la creadora de este proyecto, os contaré que con motivo de su 11 cumpleaños nos da la oportunidad de adquirir una baraja de cartas, tipo Top trumps, con las grandes figuras de la historia de la Filosofía.

La baraja tendrá una estructura similar a este popular juego de cartas de los 80, (Top Trumps), con alguna ligera variación sobre el juego original. Aparecerán, por ejemplo, comodines, cartas de acción y cartas de paradigma que recogen los “modelos de pensamiento” de cada época y determinan si en cada una de las cinco categorías (Ser superior, razón, crítica, voluntad y placer) gana quien tenga un valor más alto o más bajo.

Se trata de un juego de carácter didáctico, en el que podemos familiarizarnos con las grandes figuras del pensamiento. Esta oportunidad es única y limitada en el tiempo: la campaña de aportaciones se realizará solo ahora, y una vez cerrada ya no se podrá adquirir la baraja, pues se pedirá a la imprenta que salgan las unidades exactas.

Todos los que queráis adquirir un ejemplar podréis hacerlo a través de Verkami, una página líder en proyectos de crowdfunding. Si quieres conocer toda la información, adquirir la baraja o consultar las reglas del juego hacer clic aquí.

Artículos relacionados:
-Scattergories Filosófico    -Puzzle Escuela de Atenas       -Con aires nietzscheanos
-El juego de la cultura        -Juega con los Filósofos          -Comecocos muy Filosófico

Diferencia entre Libros de Caballería y Novela Caballeresca

Me encantan las novelas de caballería, aunque hace tiempo que no leo ninguna porque solo con lo que tengo que leer en la universidad me consume todo el tiempo, pero volveré a leerlas… Hay un error muy extendido que es confundir las novelas de caballería y las caballerescas, pero en realidad son fáciles de distinguir, creo que confunde más el nombre que el saber lo que son.

-La novela caballeresca sería por decirlo de algún modo la ‘’basada en hechos reales’’, como pueden ser las biografías de los caballeros. Suelen tener muchos episodios sexuales y otros violentos. Digamos que reflejan más el mundo real donde vivían los caballeros, todo es más creíble y natural.

-Los libros de caballerías son los que tienen ficción, tienen hechizos, magos, dragones, gigantes… A mí personalmente estas son las que me gustan, aunque frecuentemente se cruzan los nombres y llamamos a estas ‘’novelas de caballería’’. Además yo creo que todos los nombres que podáis recordar de algún libro de caballería estará dentro del apartado de ficción: Tirant lo Blanch, Amadís de Gaula, El libro del caballero Zifar, Palmerín de Oliva, El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha (aunque algunos no la consideran novela de caballería por su tono burlesco).

También os diré que muchos llaman novela caballeresca a las fantásticas, pero supongo que por ‘’mitos del lenguaje’’. El error y la confusión de la gente puede que proceda de que esto que os he contado son sus diferencias, pero igual que tienen diferencias también tienen similitudes: 
Las dos narran la vida de un caballero, en las dos hay aventuras, los dos tienen a una dama idealizada de la que se enamoran…

Puedes leer los libros de caballería en el orden que quieras ¡faltaría más! Pero si os diré que si se leen en orden también es muy bonito, hay cosas que encajan y que cobran más sentido, ya sabéis que los libros de caballerías van por ciclos (pero eso es una larga historia). Por ejemplo, si vas a leer Don Quijote, es mejor haber leído antes Amadís de Gaula, ya que Quijote enloquece por culpa de leer este libro.

Artículos relacionados:
-La Caja de Pandora es en realidad una Tinaja
-Fija limpia y da explendor 
-No confundir la portada y la tapa del libro

Diccionario de Filosofía Herder

Cuando le dieron a mi amiga este CD nos faltó tiempo de ir corriendo a casa a instalarlo en nuestros ordenadores. Regalos caídos del cielo en un cuarto curso de Filosofía, sin duda os lo recomiendo.

-Autores y conceptos filosóficos con 3.675 entradas relacionadas entre sí por más de 40.000 enlaces hipertexto.

-Selección de textos filosóficos relacionados con los contenidos del diccionario: 1.100 textos escogidos que permiten ampliar el contenido de las explicaciones o que ilustran el pensamiento de sus autores

-Cronología de autores y textos filosóficos en su contexto histórico, científico y cultural

Este CD puede comprarse, pero igual no está al alcance de todo el mundo, he averiguado que también se puede descargar.

Artículos relacionados:

-Línea cronológica del mundo

-El juego de la cultura

-Anécdotas filosóficas
-Diccionario Filosofía

Lo más importante del Mercadona

El otro día fui al Mercadona, fue una experiencia curiosa. Antes de entrar vi en la puerta del parking a un tipo con un todo terreno, aparcado delante del vado, tenía los cristales bajados, las gafas de sol puestas y silbaba una vieja melodía. Su cuerpo estaba ceñido por un polo de Ralph Lauren que era más grande el caballo que el polo y al otro lado del logotipo llevaba una banderita de España que ponía abajo SPAIN. Vale que por llevar un coche grande se pudiera creer que puede aparcar delante de un vado, que llevara un polo de Ralph Lauren, pero lo que no entiendo es porque se compra un polo con la bandera de España y pone abajo SPAIN en inglés. En fin, son cosas que no entiendo.
Luego entramos dentro, todo estaba aparentemente organizado, nos explicaban nose que de miles de cosas sobre los alimentos, como debíamos cocinarlos, para que era bueno cada alimento y nose que miles de cosas mas que no escuche, porque yo estaba pensando en otra cosa. Miraba a los trabajadores de allí y todos llevaban el nombre en el pecho, no sabía muy bien porque lo llevaban pero luego vi a una mujer mayor llamar a la cajera por su nombre y decirle que no quedaba agua, que si podía reponer. Entonces entendí porque los cajeros llevaban el nombre colgando, para el disfrute de los demás. Para tener autoridad y llamarlo por su nombre por comodidad, para que repongan el agua. En el mercadona todos tienen nombre, y cuando un comprador entra allí automáticamente se llama ‘’Mary’’, da igual del sexo que seas. Todo el mundo sabe cómo se llama la cajera, pero ¿alguien sabe cómo se llama el mendigo de la puerta? ¿Para qué? Él no tiene que ayudarte en nada, no tienes por qué saber su nombre. Solo sabemos el nombre de los que nos interesan. Pero yo creo, que lo más importante del mercadona no es la cajera, ni la zona de las bebidas que el jueves queda vacía, ni es la comida… Lo más importante del mercadona es el mendigo que hay en la puerta.

Artículos relacionados
-Nuestro país desafina

Trabajo Fin de Grado

Porque aunque no lo parezca esta aventura que empezó hace cuatro años está llegando a su fin, en último año de carrera para culminar hay que hacer el conocido TFG (Trabajo Fin de Grado) donde escoges jerárquicamente entre los 10 profesores que prefieres y los temas a tratar, por nota media te asignan al profesor.

Mi nota media no es muy alta, aunque tampoco muy baja, está en término medio, donde se encuentra la virtud según algunos, pero no diremos nombres…

Por encima de todo quería hacer este trabajo sobre Filosofía Antigua, pero mis posibilidades eran pocas, ya que en esta materia solo hay dos profesores y mi media no era excesivamente alta, mi quimera era Filosofía Antigua, pero siendo realista en tercer cuarto lugar puse profesores de áreas que también me gustaban como estética, antropología, y siendo ilusionista en los dos primeros lugares puse a los profesores de Filosofía Antigua, sabía que el quinto y sexto lugar tenía que pensarlos bien porque seguramente esos serían los que me tocarían.

Por suerte o por justicia me dieron la primera opción de la lista, así que entre saltos de alegría haré el trabajo de fin de grado de Filosofía Antigua, y aunque parezca que lo difícil era conseguir a esos profesores que tanto amas creo que lo difícil aún está por llegar… elegir el tema concreto del trabajo, hacerlo y hacerlo bien y ojalá que poder presentarlo delante de tribunal, así que con muchas ganas y alegría… ¡a por él!

Artículos relacionados:
¡Qué pesados con los búhos!
Plan Bolonia y Filosofía
Tómatelo con Filosofía

Taller de Filosofía I

Hoy he empezado una experiencia muy bonita, un viernes al mes estamos haciendo un taller de Filosofía con alumnos de tercero de primaria, el objetivo es trabajar los valores, la expresión oral y por supuesto enseñarlos a pensar.

Hoy les he explicado lo que era la Filosofía, pero antes de eso les he preguntado que creían ellos que significaba esa palabra. Ha habido opiniones de todo tipo: baile, matemáticas, música, un nombre, fruta, sorprendentemente alguien ha dicho conocimiento… Incluso algunos se burlaban de otros por pensar tales cosas, pero les he advertido que no se burlaran ya que la opinión más tonta quizá luego sería la más verdadera. De cierta manera todos tenían un poco de razón, filosofía de la matemática, del arte, de la música… dibujando un corazón debajo de filo les he dicho que era amor y preguntándoles si tenían algún conocido con el nombre de Sofía les he explicado que ese nombre significaba sabiduría, los filósofos querían saber todas las cosas y poder explicárselas a la gente, pero a veces podían haber varias opiniones, todas ellas respetables.

Luego les he preguntado de qué color era el cielo, todos han dicho azul, pero luego les he dicho ¿y de ningún color más? Después de varios segundos alguien ha contestado: blanco también, por las nubes, negro por la noche, rojo cuando va a esconderse el sol.  Entonces… ¿por qué habéis dicho todos azul? ¡Antes de contestar tenéis que pensar! Y si alguien dice rojo no hay que reírse hay que pensar porque esa persona ha dicho rojo y ponerse en su lugar puede ser que también tenga razón. Pero sobre todo tenemos que explicar nuestras razones de por qué pensamos algo para que los demás no nos tomen por tontos.

He seguido poniéndoles ejemplos con preguntas de este tipo, que no son otra cosa que pensamiento lateral, pero todos han estado súper atentos, todos querían hablar a la vez y han dejado de reírse y han empezado a escucharse. Al finalizar, todos han venido a mi preguntándome cuando iba a volver, uno me ha dicho muchas gracias por explicarnos lo que es la Filosofía, otros han dicho que les encantaba y que se lo iban a contar a todo el mundo.

Porque a veces las opiniones de los más pequeños son las más importantes, si desde pequeños les inculcaran la Filosofía de otra forma no pasaría lo que pasa, incluso sus respuestas pueden ser mucho más inteligentes que las de cualquier adulto. Pero en la próxima sesión… continuaremos con una materia mucho más diferente…

Artículos relacionados:
-Pensamiento Lateral
-El cielo es azul, rojo, verde, amarillo, violeta, gris, naranja...

Los libros de Filosofía son mágicos

Algunos dicen que es mejor enfrentarse al libro sin entenderlo, que la experiencia de no entender también es buena, pero yo prefiero antes de adentrarme en un libro de Filosofía coger un manual que me explique los conceptos básicos de Kant, Hegel, Heidegger… y cuando los tengo claros empezar a leer alguna de sus obras, porque a mí, sinceramente, no me sirve de nada leerme ‘’Ser y tiempo’’ o ‘’Crítica de la razón pura’’ sin entender nada solo por la experiencia de no entender. Ya que hago el esfuerzo de leer estos libros prefiero hacerlo despacio, poco a poco, ir deteniéndome y comprendiendo.

Pero otros tienen la opinión de que tienes que leerlos e interpretarlos a tu manera. De acuerdo, pero si los interpretas a tu manera no sabes realmente lo que te está diciendo el autor.

Está claro que los libros de filosofía están vivos, ya que cada vez que los leer puedes darles una interpretación diferente. Nada que ver con una novela, que es estática, y por mucho que la leas siempre va a  decir lo mismo.

Entonces… ¿Qué preferís? Saber lo que quiere decir el autor realmente o darles vuestra propia interpretación? O tan solo depende… de si vas para examen y tienes que saber lo que dice el autor o dejar volar tu imaginación.

Cada vez que lees el mismo fragmento de Filosofía descubres algo nuevo, lo interpretas de diferente manera, son libros vivos y dependiendo de la información que tengamos en nuestra cabeza lo interpretamos de una manera u otra. Me encantas esos libros mágicos… 

Mike Stilkey y sus esculturas pintadas en libros

Artículos relacionados:

-Alucino pepinillos

-Libros vedados

-La escalera del conocimiento

-¿Por qué huelen los libros antiguos?

Libros no filosóficos pero que dan para pensar

¿Todos los libros por el hecho de ser libros dan para pensar en mayor o menor grado? ¿Tienen algo en común con las películas ya que no todas son filosóficas pero todas dan que pensar? ¿O será que la filosofía está en todos los lugares? Esta entrada es una colaboración de Mariela, participe de la pagina Dos Cosmopolitan, por favor

El “Love is in the air” de Kundera

 El curso empezó bien. Eso sí, las batallas en la biblioteca muchas veces son difíciles de ganar. Una tarde, exhausta, el famoso escritor checo insistió en acompañarme a casa. Me hice un poco la remolona, intentando parecer una chica exigente, aunque finalmente tuve que ceder. Es un tío bastante interesante, escritor de una de mis novelas favoritas, aquella “Insoportable levedad del ser”. Además, con él a mi novio no le importa hacer tríos, así que, cuando llegamos al piso, lo invité a subir.

   Burla, burlando, y pese a que no dispongo de mucho tiempo, hemos pasado dos semanas maravillosas. Y es que el flirteo, el sexo y el amor, aparte de sorprendernos en los momentos más insospechados, dan un cómico y divino sentido a nuestras desventuras.

   “El libro de los amores ridículos” fue escrito entre 1959 y 1968, un momento muy feliz para Kundera y que se palpa en la lectura. En él da forma a múltiples historias mediante una prosa certera y liviana, asequible a cualquier lector y propia para esta época del año en la que la mayoría no queremos sobrecalentarnos las meninges.

   Como sabéis, no todos los amores son transcendentes, ni mucho menos eternos. Algunos simplemente se convierten en anécdotas que, aunque no queramos, influyen en nuestra manera de ser, de pensar, y que nos sirven para ir adquiriendo esa experiencia (casi cínica) de la que hacemos alarde cuando empiezan a blanquear nuestras cabezas. Anécdotas que se recuerdan o se olvidan, que lamentamos, que justificamos, que nos vanaglorian o desprestigian y, por supuesto, que nos hacen humanos. Curiosamente estos son los amores más comunes y a los que menos se les escribe. Hoy recuerdo una película -malísima comedia romántica, pero divertida- titulada “Dime con cuantos” o “What’s your number?”, en la que la protagonista volvía a contactar con todos sus ex – amantes. Este libro nos trae un paseo similar sobre historias que no se cuentan en las biografías (al menos en las autorizadas), pero que son tan naturales como la vida misma.

   Un doctor de mediana edad, apodado “El coleccionista”, con el atractivo ya de capa caída y casado con una bella y joven actriz un tanto inestable, se empeña en seguir en el mercado. Esa necesidad apremiante de reafirmarse en otras mujeres, cuando ella es la única imprescindible, nos acerca al lado  más canalla del hombre ¿Por qué si ya hay alguien a nuestro lado que nos alaba y que admiramos, necesitamos de la aprobación de otros? ¿No sería suficiente para mantener en alto nuestra autoestima, mientras dure el amor, la atracción provocada a nuestro compañero? ¿Esto es extrapolable a todos o sólo a aquellos que viven la superficialidad del sexo? ¿Por qué los demás también nos valoran dependiendo de a quien tengamos al lado y no por nosotros mismos?

   Klara, una hermosa costurera con aspiraciones a modelo, es acosada por una basta mujer a consecuencia de las mentiras chocarreras de su amante. En este relato divertidísimo disfrutaremos de una serie de desdichas, cómicas como pocas, que nos harán reflexionar sobre las consecuencias de la evasión de lo correcto.

   Mientras tanto, una pareja de enamorados que se encuentra de vacaciones decide cambiar sus papeles, papeles que los hacen enfrentarse con el auténtico ser del otro y con la esencia de su propia relación. Esta experiencia se me presenta irresistiblemente fascinante… ¿Somos como somos, o somos distintos dependiendo de con quien compartamos nuestra vida? Si esto es así, ¿cabría la posibilidad de que al estar con alguien creemos y creen seres únicos cuya existencia solo comprendería el lapso de la relación?

   Es curioso, muy curioso, que alguien que no consideraba sus obras como filosóficas pueda escribir historias que susciten tantas y tantas preguntas. Para mí es de alabar que un escritor, aparte de tener una prosa y unos argumentos que inciten a la lectura, sea capaz de hacer pensar a sus seguidores. Yo podría seguir aquí horas, preguntándoos y hablándoos del cuerpo desnudo de la poco agraciada enfermera Alzbeta que excitó a sus compañeros, pese a estar casi muerto; o de como una viuda se topa con un amor de juventud, bastante más joven que ella, y combate en su interior entre dejarse llevar o enterrarse en su vejez… Pero no, dejaré que seáis vosotros quienes lo leáis y os preguntéis; quienes investiguéis sobre el amor, el sexo, su esencia y su verdad. Como dice Simpulso en uno de sus relatos, “Aristóteles ha muerto, y su discípulo Platón ha muerto. Leonardo ha muerto, y con él ese concepto tan manido del “hombre del Renacimiento”– Entonces, ¿quién vive? – La duda, amigo mío. Esa hija puta nunca muere”. Y nunca morirá, ella se encarna en las preguntas. Preguntas que este libro puede sugeriros.

   En síntesis, esta novela no es, ni más ni menos, que una declaración de amor a la juventud de espíritu, a la amistad y a la fugacidad del momento. En él no encontraréis finales felices, encontraréis finales a secas, porque no es un libro del que elogiaréis (u odiaréis)  al protagonista. Es una ventana a los defectos, a su repugnancia y a su belleza, a su odio y a su deseo, a su casualidad… y, sobre todo, a su verdad.

   Amar es vivir. Así que, por hoy o por siempre, amad. 

Benjamin Lacobe

Artículos relacionados:

 -Películas filosóficas

-Amor platónico

-Buscar la media naranja 

Los dilemas morales

Los dilemas morales son situaciones en la que no sabemos qué hacer, tenemos el corazón partido en dos, tienes que elegir entre cosas muy queridas, y tomes la decisión que tomes no te va a gustar, sería como elegir entre tu padre y tu madre. Los dilemas morales no tienen ninguna solución del todo buena, por lo tanto se debe dar un argumento lo más sólido posible para justificar nuestra conducta. En nuestro día a día nos podemos encontrar con muchos dilemas morales: ¿Cuál de los dos planes escojo esta noche si no quiero decirle que no a nadie?

Pero también pueden ser dilemas morales a gran escala, por ejemplo si perjudicar solo a unos pocos y conseguir el bien de la mayoría (utilitarismo), o perjudicar a muchos y unos pocos que estén bien porque tú te encuentras entre ellos. ¿Qué cinco cosas te llevarías a una isla desierta? En todo caso hay que establecer un orden de preferencia, y tener claros nuestros valores para poder hacer una jerarquía.

Aquí dejo un ejemplo de dilema moral. ¿Qué haríais vosotros?
Imaginar que nuestra ciudad está bajo una amenaza de bomba, pero existe un refugio donde puedes meter a seis personas, entre estas doce ¿a quien meterías dentro?

· Un violinista, de 40 años, drogadicto.
· Un abogado, de 25 años.
· La mujer del abogado, de 24 años, que acaba de salir del manicomio. Ambos prefieren quedarse juntos en el refugio, o fuera de él.
· Un sacerdote, de 75 años.
· Una prostituta de 34 años.
· Un ateo, de 20 años, autor de varios asesinatos.
· Una universitaria que hizo voto de castidad.
· Un físico, de 28 años, que solamente aceptaría entrar en el refugio si puede llevar arma.
· Un predicador fanático, de 21 años.
· Una niña, de 12 años y bajo coeficiente intelectual.
· Un homosexual, de 47 años.
· Una débil mental, de 32 años, que sufre ataques de epilepsia.

Cañón de Gibraltar

 Artículos relacionados:
-El más allá, ríos de agua y túneles
 -Solo sé que no se nada y Derechos Humanos

¿Qué diría Platón sobre esto?

Espero vuestras opiniones

Artículos relacionados:
The Fulgurator y Platón
Salimos mal en las fotos por culpa de Platón

¿Dónde está el truco? En los libros

-¿De dónde has sacado esa información? No la he encontrado por ningún sitio

-El profesor nos envía buscar cosas difíciles, no sale por ninguna parte 

 ¿Cómo tienes esa nota tan alta en el trabajo? Yo llevo haciéndolo varios meses

La diferencia es que yo he buscado en libros y tú has buscado en internet, y que no esté en internet no significa que no exista. En internet habrá cosas muy buenas, claro está, pero otras que no tanto, incluso algunas inventadas. Puedes perder todos los días que quieras contrastando información o viendo las mismas frases pero cambiando alguna palabra, incluso cosas que no encontrarás. Y por supuesto, todo el mundo va a buscar en internet, en las mismas páginas a las que tú puedes acceder. El profesor cuando lleve leídos unos 24 trabajos iguales se va a aburrir. Si encuentra uno que se diferencia ese es el que más destacará.

Me parece triste tener que decir que el truco es buscar en los libros, encontraras mucha más información, y también bien editada. Es un lugar donde poca gente busca ya, la mayoría van directamente a internet porque es más rápido, pero al final… puede hacerse más lento.

Tampoco creo que se tarde tanto en abrir un libro, incluso te distraes menos.
Tampoco quiero decir que no haya que buscar absolutamente nada en internet, es una herramienta buena, pero dependiendo para que. No puedes hacer un buen trabajo y más en altos cursos de estudios solo con páginas de internet.

Incluso en cursos más bajos seguro que los profesores se ponen contentos en ver que se han utilizado libros. ¿El truco? ¡Busca en los libros!

Artículos relacionados:

-Yo toqué un libro de Aristóteles

-Libros Vedados

-¿Por qué huelen los libros antiguos?

Y bueno, ¿nosotros qué? ¿empezamos?

Y este es el motivo que consumía todo mi tiempo, por segundo año he estado trabajando en la creación de la revista anual del pueblo de Ibi.

El primer año no tuve ningún problema, podía compaginar todo perfectamente. Pero este año he subido peldaños y tenía un cargo muy superior que el año anterior, que ha sido el de correctora de la revista nada más y nada menos que 390 páginas leídas y corregidas minuciosamente y con cariño. Aparte de eso también he tenido la oportunidad de ser articulistas en varias noticas y secciones.
Muchas gracias por esta oportunidad, es una experiencia muy bonita y que te hace conocer a gente muy importante.
También agradezco que contaran con migo y con mi opinión para ser jurado de Sainete, en cuanto me lo propusieron no dudé ni un momento en decir que sí.
Y como no… gracias por la oportunidad de nombrarme Cronista Oficial.
En resumen esto es lo que he hecho durante el verano. Aunque también tengo que deciros que he estado escribiendo para varios concursos de relatos, solo queda esperar su resolución.
Y bueno, ¿nosotros qué? ¿empezamos?

Filo Huevos

Mi madre nos dice que coloquemos los huevos en la nevera, y claro, acaba pasando esto…

Así que a la próxima comeremos tortilla Filosófica. Y si, mi hermana dibuja mejor que yo.

A ver si adivináis quien son: (Click en la foto para verla en grande)

Artículos relacionados:

-Para los estoicos la Filosofía es un huevo

-Comecocos muy Filosófico

-Con aires Nietzscheanos

Colaboración: ¡Un gato llamado Sócrates!

Ejemplo de una "inferencia inmediata"

¿Qué es una inferencia inmediata? ¿Cómo detectamos un razonamiento falso?
En la obra El Rinoceronte , del maestro del teatro del absurdo Eugene Ionesco un personaje le propone a otro la siguiente argumentación:

-Todos los gatos son mortales.
-Sócrates es mortal.
-Por lo tanto, Sócrates es un gato.

Para este personaje la argumentación es correcta, es decir, que lleva a una conclusión verdadera y bastaría con mostrar su gato y asegurar que se llama así. Pero... ¿por qué vemos como un gato que ese razonamiento no es correcto o que la argumentación se ve absurda?

Es que la conclusión encierra una contradicción ¡Sócrates es un ser humano, no es un gato! Aún si admitiéramos que puede ser definido como un "animal racional", según Aristóteles, pero es innegable que no es un gato. Y aún si a alguien se le ocurre poner el nombre de Sócrates a su gato (¡porqué no!) es cierto que no ser convertirá por eso en ser humano.

La conclusión es falsa porque proviene de la siguiente contradicción: Sócrates es y no es gato.

"Sócrates es ateniense. Por lo tanto es griego"

Esta manera de deducir, en la que nos basta saber que el término "ateniense" está incluido en el término "griego" se llama inferencia inmediata. "Inmediata" porque no se necesita de otra aclaración o "premisa" para que haga de nexo entre los otros dos que hemos mencionado, es decir, es algo obvio, claro, directo.

 Colaboración de Jennietzsche Laviosa, dejo aquí su blog, lo recomiendo altamente porque a mi me encanta

Dividiendo la Filosofía

Debido a la encuesta que colgué aquí a la izquierda hace dos días preguntando cual era vuestro periodo de Filosofía preferido muchos me habéis preguntado en que me baso para hacer esa división de la Filosofía.
Lo cierto es que no me he basado en nada, yo siempre la divido en esos periodos. Claro está que podemos encontrar muchos más, pero para aclararme yo siempre me lo divido así.
Tengáis el mismo esquema que yo u otro creo que es muy importante tenerlo para poder situar los filósofos, los movimientos y saber donde nos encontramos en cada momento y que hay antes y que hay después. Sobre todo si estás estudiando o has estudiado la carrera de Filosofía te lo debes saber cómo las tablas de multiplicar.
Os explico el mío: (aunque ya os aviso que no he descubierto América ni mucho menos).

Presocrática: Todos los filósofos antes de Sócrates principios del s VI a.C. Tales, Anaximando, Anaxímenes, Heráclito, Parménides, Leucipo y Demócrito, Empédocles…

Filosofía Antigua o Clásica: Sofistas, Sócrates, Platón, Aristóteles…

Medieval: Lo medieval no tiene perdida, desde que cae el imperio romano hasta el renacimiento, dentro lo podríamos dividir en muchos periodos, pero yo siempre pienso un más o menos para situarme en líneas generales: Agustín de Hipona, Juan Escoto Eriúgena, Anselmo de Cantobery, Pedro Abelardo, Tomás de Aquino, Duns Escoto, Guillermo de Occam, La escolástica…

Filosofía renacentista (XV y XVI) Maquiavelo, el humanismo, Erasmo de Rotterdam, Montaigene, Bacon, Copernico, Kepler, da Vinci, Galileo aunque muchos ya consideraran a esto Filosofía moderna. Pero bueno, cada uno que se haga su división mental como quiera.

Filosofía moderna: Súper importante tener clarísimo las corrientes Racionalistas y Empirista; Spinoza, Descartes, Leibniz, Bacon Locke, Hume, Berkeley y por supuesto Kant cerrando el periodo.

Filosofía del s.XIX, el idealismo alemán. Para mi Kant cierra la etapa de la filosofía moderna y luego empezaría esta que reacciona en contra de Kant, estaría Fichte Schelling, Hegel…

Aunque dentro de este periodo hay muchísimo a parte de los neokantianos, y ya empieza el lio, por lo menos para mí, porque se me mezclan todos y ya no se cual va antes y cual después. El positivismo, existencialismo, pragmatistas, fenomenología materialismo… y no sé si me dejo alguno

Por último vendría la Filosofía contemporánea, es decir la del siglo XX que sería la filosofía analítica y filosofía del lenguaje, que a mí personalmente no me gustan nada y he tenido que aguantarlos duro durante este año de carrera: Russell, Wittgenstein, Popper, Frege, Quine…

Y ya para cerrar nos iríamos a los ‘’más actuales’’ Ortega y Gasset, Husserl, Heidegger, Sartre, Derrida, Hannah Arendt, Foucoult…
¿Cómo llamaremos a la próxima etapa?

Por supuesto si nos ponemos tiquismiquis podemos hacer muchas más divisiones y romper a la Filosofía en trocitos muy pequeños, incluso por escuelas. Pero yo prefiero tener un esquema general y conforme voy estudiando filósofos nuevos ir metiéndolos donde corresponda.

Artículos relacionados:
-La Filosofía no sirve para hacer puentes
-Alucino Pepinillos
-Filosofía a la larga

Las Nívolas

Nívolas es la palabra que emplea Unamuno para referirse a sus novelas y así marcar su diferencia respecto a los demás novelistas, rechazaba ‘’las normas’’ de la novela realista que estaba en auge en esa época y en ese rechazo creó la palabra nívola y con ella se refería a sus propias creaciones.

Con nívola se refería a un cuento o narración corta, quería renovar los géneros y darles un toque más personal. 

Escribió ‘’Niebla’’ pero no seguía las normas de la novela realista entonces decidió llamar a sus novelas ‘’Nivolas’’, marcando su propio estilo, un estilo donde los propios personajes hablan con el autor, en ‘’Niebla’’ podemos encontrar elementos muy originales, la religión está constantemente en el fondo, a él le hubiera encantado creer porque eso le hubiera venido muy bien. 

Artículos relacionados:

-Unamuno: filósofo, escritor, pensador y... ¡dibujante!

¿Por qué Nietzsche gusta tanto?

¿Quién es tu filósofo preferido? Y Nietzsche ganará por goleada ¿a que es debido este fenómeno de gustar tanto?

Incluso a gente que no le gusta mucho la filosofía le gusta Nietzsche, he llegado a hablar con gente que odia la filosofía y luego miro su estuche o su agenda y tiene una frase de Nietzsche por ahí apuntada, pero no porque sea de Nietzsche, ya que probablemente ni lo sepan, sino porque es bonita y queda bien.

Tal vez porque no es muy farragoso, escribía en aforismos y es más fácil de leer, porque escribía una filosofía literaria o una literatura filosófica, depende como se mire. Lo que está claro es que gusta y ejerce influencia, y esta es una característica para ser filósofo desde mi punto de vista.

Nietzsche es guay, está loco, llama la atención, dice las cosas de una manera directa y a muchos le hace gracia. Utilizan a Nietzsche de argumento, ‘’ es que lo decía Nietzsche’’  y claro, tener un filósofo a mano siempre viene bien, ya sabéis, argumento de autoridad. Despierta polémica y eso da que hablar, igual que el ateísmo, es rebelde y eso mola.

Pero es  como que la gente solo se queda con lo polémico de Nietzsche, pero tiene muchas otras cosas con mucho trasfondo que igual esta gente ni siquiera lo entiende, que si se drogaba, que si estaba loco, que si se acostaba con su hermana, que si despertó el pensamiento nazi…

Hay gente que sabe Nietzsche y ya piensan: ‘’Soy el que más sabe de Filosofía del mundo’’.

Para mi Nietzsche es un autor de llegada, no puedes empezar por él, tiene que saber más filósofos para luego comprenderlo bien.

Así que cuando hablan de él me gustaría hacer como en este video, sacar a Nietzsche delante de ellos para callar bocas.

¿Vosotros qué opináis? 

Artículos relacionados

-El superhombre no es un hombre con capa

-El nihilismo es como cuando te deja el novio

-La máquina de escribir de Nietzsche

Yo y mis preguntas

Si por algo se caracteriza la Filosofía es por hacer preguntas y más preguntas.

Tonta de mí que aún recuerdo en mis primeros exámenes de Filosofía que le preguntaba a mi profesor: ¿Pero mientras escribo en el examen explicando la teoría de algo puedo poner preguntas? Y él me respondió con un gran POR SUPUESTO.

Quizá mi inexperiencia en hacer exámenes, o en hacer exámenes de tanto redactar, yo veía raro eso de estar escribiendo y de repente poner en el examen ¿será esto posible? ¿Tendría razón? O escribir cualquier pregunta que venía genial para explicar de lo que estabas hablando y me surgía la duda, ¿pero puedo escribir preguntar?

Ahora me doy cuenta de que lo que preguntaba era una verdadera tontería, pero en ese momento para mi era una duda muy grande.

Artículos relacionados

-Me acuerdo y me hace gracia

Jabones Philosophia

Nesti Dante jabones Florencia, Italia. Es la marca encargada de crear estos jabones. Italia es uno de los lugares más antiguos de Europa donde se crea jabón.

Es una de las pocas empresas que quedan en el mundo que sigue haciendo la producción de jabón a partir del método artesano. Este proceso de trabajo intensivo se lleva a cabo durante cinco días. Además el envoltorio está adornado con acuarela y con unos estampados preciosos inspirados en los modelos tradicionales del renacimiento. ¡Eso sin contar lo bien que huelen estos jabones!

Artículos relacionados:
-Productos de comida Filosofía
-Lugares Filosóficos
-Empresas con nombre de Filósofos

Wittgenstein y el tren

Supongo que esta anécdota ya la conoceréis, pero como a mí me encantan las anécdotas y a pesar de saberla desde hace tiempo nunca la había colgado aquí os la dejo.

Se cuenta que el filósofo Ludwig Wittgenstein se encontraba en la estación de Cambridge esperando el tren con una amiga. Mientras esperaban se enfrascaron en una discusión de tal manera que no se dieron cuenta de la hora y el tren salió. Al ver que el tren comenzaba a alejarse Wittgenstein echó a correr detrás de el tren y su amiga también. Wittgenstein se subió al tren pero no su amiga.

Al ver su cara de desconsuelo, un mozo que estaba en el andén le dijo:
- No se preocupe, dentro de diez minutos sale otro.
- Ud. no lo entiende, él había venido a despedirme.

Artículos relacionados
-Wittgenstein lanzó por la ventana al perro de Russell
-Wittgenstein amenazó a Popper con un atizador
-Wittgenstein era aficionado a la fotografía
-Wittgenstein: El diario ''secreto''

¿Quién es Filósofo y quién no?

¿Cuándo designar que alguien es Filósofo y cuando no? ¿En que nos basamos? ¿En si tiene el título? ¿En si sabe mucho aunque no lo tenga? ¿En la cantidad de libros que tenga?

Antiguamente se tenía claro lo que era arte, lo que reproducía con exactitud la realidad, pero ha ido degradándose y ahora ‘’cualquier cosa puede ser arte si lo ha hecho un artista’’ o ‘’arte es todo aquello a lo que los hombres llaman arte’’.

Con los Filósofos pasa igual, antiguamente se tenía claro quiénes eran los Filósofos, esos grandes sabios, ¿pero ahora? ¿Ahora quién es Filósofo y quién no?

Yo creo que en estos momentos o incluso en otros antiguos, Filósofos han sido los que han ejercido una influencia en la gente. Puede que muchos hayan dicho lo mismo, pero si no han tenido influencia es como si no lo hubieran dicho. Luego llega otro y dice lo mismo que ellos pero tiene éxito, y el mérito es para este último aunque otros lo hayan dicho antes. Si ejerces influencia, si la gente habla de ti, si discuten sobre lo que tú has dicho, si causas sensación en ellos, si te siguen, si escriben libros para criticar tu pensamiento, entonces habrás ejercido una influencia en la historia y se te recordará por algo y tal vez pasarás a la lista de Filósofos.

Nadie discute que Platón, Aristóteles, Descartes, Kant, Marx, Spinoza…. Y todos los grandes sean Filósofos, pero… ¿ahora quién es y quién no?

Artículos Relacionados:

-Un Filósofo actual, el internet

-Diferencia entre Filósofo, profesor de Filosofía y estudiante de Filosofía

Mitología Bíblica

Muchas son las mitologías existentes: Egipto, Grecia, Roma, los Celtas, Japón, China, Mongolia, Oceanía, Norteamérica, el Caribe, Sri Lanka, Tíbet…

Es fácil conocer mitos de estas culturas y nadie discute nada. En Grecia se tomaban muy enserio la Ilíada y la Odisea, era lo que tenían para poder explicar sus porqués. Ya que el mito es eso, una narración fantástica para responder a las preguntas que la gente tenía necesidad de responder, no importaba que la respuesta fuera correcta o no, solo pretendían satisfacer al ansia de responder, y lo hicieron con mitos, explicaciones fantásticas.

Tenemos asumidos todos estos mitos de las grandes tradiciones, Egipto, Grecia, Roma y las nombradas anteriormente.

Pero no ocurre lo mismo con la mitología bíblica, hay gente que no considera los relatos de la bíblica como mitológicos. Pero no deja de ser una tradición más, igual que las restantes. Las mitologías aparecen en todas las religiones.

Lo que ocurre es que unos lo ven como fábulas y otros lo ven como religiones. Para ti, las demás religiones pueden ser fábula o mito, pero la tuya (si la tienes) por el hecho de ser tuya no la consideras mito, la consideras tu religión. Y esto es lo que les pasaba a los griegos con la Ilíada y Odisea. Y es lo mismo que les ocurre a los creyentes de la bíblia; no los consideran mitos, los consideran representaciones de lo que pasó.

La gente se siente ofendida porque los demás llaman mitos o fábulas a su religión, (relato imaginario) y eso equivaldría a que su religión es falsa. Si dices que un relato bíblico es un mito sienten que estás despreciándolos.

Pero la mayoría de gente está de acuerdo con que cada religión tiene sus mitos, pero entonces no solo hablaríamos de mitología bíblica, sino también de mitología cristiana o mitología islámica.

Los relatos expresan los puntos de vista y las creencias de un país, una época, una cultura o una religión que las originaron.

Una quimera en que soñar...

-Planea hacer algo... ¡y hazlo!
-Mira la bola mágica
-Utiliza tu cuerpo
-Transforma una metáfora al lenguaje literal
-Mantén una conversación inteligente
-Hazlo en la práctica aunque no esté en la teoría
-Cierra antiguas puertas
-No todo y no siempre
-¡Lee!
-Sal de tu zona de confort
-No es complicado, es complejo
-Los subrayados siempre alteran la lectura
-Como si tuviera más letras un sí que en un no
-Cuando alguien es una pura herida, curarlo es matarlo
-Prueba algo nuevo
-Me encantan los bolígrafos que van bien
-Recuerda que los sueños forman parte de la realidad
-Haz lo que quieras TÚ
-Di la verdad, no la realidad
-Imaginar y soñar para evadirse de la realidad
-Somos iguales pero no idénticos
-No a los pensamientos negativos
-Para no hacer nada haz algo
- Valor y sentido son dos caras de una misma moneda
-Intenta estar a la altura de la inteligencia
-A mano o a máquina, por tierra o por aire
-Ten en cuenta que no hay simetría perfecta
-Usa tu imaginación
-Que te den igual los pensamientos de los demás
-Transforma la excepción en norma
-Toda política es dictadura
-Saber que es y saber qué es
-Controla las formas
-Recuerda que las fuerzas son invisibles
-Especialízate en algo
-Coraje, fuerza, decisión y valor
-No te pongas místico…
-Imagina un color nuevo
-Recuerda que los raros son ellos
-Pasito a pasito
-Pasa tiempo con esa persona que te hace sentir bien
-La segunda estrella a la derecha
-Escucha colores, huele sonidos, toca ninfas, saborea aromas y dobla películas para mudos